서울국제도서전: 작가와 독자가 인공지능에 어떻게 대처해야 하는가

서울국제도서전은 인공지능에 대해 인간이 어떻게 직면해야 하는지에 대해 모색하고 있다. 

주최 측은 2026년의 주제와 함께 실린 수록문을 3월 7일 발표했고, 소설가 김연수와 두 개의 AI 모델을 공동 저자로 기재했다 — 이러한 선택은 논쟁을 촉발했다.

서울국제도서전은 매년 6월 서울에서 열린다. 올해의 주제인 “Homo duduri”는 “호모 사피엔스”와 한국의 불과 대면하게 하는 신화를 품은 인물의 속성을 결합한 말이다. 두두리는 도깨비의 초기 형태로 간주되며, 또한 역사적으로는 대장장이를 가리키기도 한다.

이 표현은 급속히 진화하는 AI에 대해 사람들, 특히 출판 업계에서 어떤 대응이 필요하다는 관점을 담아내는 틀로 삼고 있다.

“처음으로 불을 두려움 없이 다가간 이래로 인간은 불로 무언가를 만들어 왔다,” 성명은 적고 있다. “그리고 AI 역시 불과 다르지 않다. 문제는 그 원소 자체가 아니라 그것으로 우리가 무엇을 만드는가에 있다.”

다만 소셜 미디어의 독자들은 은유보다 텍스트 아래 적힌 이름들에 더 집중하는 모습이었다. 성명은 2007년 소설 “Whoever You Are, No Matter How Lonely”(번역본)로 알려진 작가 김연수, 미국 스타트업 Anthropic이 개발한 AI 모델 Claude Sonnet, 구글이 개발한 Gemini라는 AI 시스템을 공동 저자로 올렸다.

일부 독자들은 이 선택이 주제 자체를 반영한다고 보았고, AI와 함께 살아간다는 주제를 다루려면 창작 과정에 AI를 참여시켜야 한다고 보았기 때문이다. 그러나 많은 이들은 놀람이나 회의적 반응을 보이며 “도서관 박람회가 서문을 AI에 맡겼다니 믿기지 않는다” 혹은 “충격적이다”라는 반응을 남겼다.

주최 측의 한 기획자는 성명을 AI로 작성하기로 한 결정이 주제 자체의 결과라고 설명했다.

“올해는 이세돌과 알파고의 대국 10주년이기도 하며, 출판 분야에서의 AI 활용이 큰 화두가 된 시기이기도 하다,” 그 기획자는 유명 선수와 딥마인드 기술이 개발한 AI 프로그램 간의 바둑 대국을 언급하며 말했다. 

“그 당시에는 [인간과 AI]를 서로 대립하는 관계로 보았지만 지금은 공존으로의 관계로 변화했다. ‘호모 두두리’는 이 새로운 ‘불’에 맞서고 그것과 함께 어떻게 살아가야 할지 묻는 인간을 뜻한다.”

김 작가는 글쓰기 과정에서 AI를 활용하는 실험을 해 온 사람으로서, 프롬프트와 응답을 주고받아 디지털 도서관 프로젝트 구텐베르크(Project Gutenberg)의 10편 고전 텍스트를 기반으로 학습된 AI 모델들과 함께 성명을 작성했다.

“AI를 주제로 심도 있게 탐구하고 싶었기 때문에 성명을 AI와 함께 쓰는 것이 우리에게 합당한 선택이었다고 생각한다,” 기획자는 계속해서 말했다. “[김] 작가 역시 그 과정의 기록을 남겨 공개하는 것을 제안했다.”

박람회는 행사와 함께할 특별 한정판 출판물로 그 기록 과정을 공개할 계획이다. 

성명과 그 논란은 또한 출판 업계 전반에서 작가가 자신들의 작품에 AI를 언제 어떻게 사용할지, 또는 처음부터 사용할지 여부를 어떻게 밝힐지에 대한 더 큰 논의를 불러일으켰다.

현행 한국 법에 따르면 온라인이나 인쇄물로 출판하는 작가들은 글쓰기 과정에서 AI 도구를 사용했는지 여부를 공개해야 할 의무가 없다. 1월 22일 발효된 인공지능 개발 및 신뢰 구축의 기본 프레임워크법은 명시적으로 출판물에 적용되지는 않는다.

국제 인공지능 및 윤리 협회의 자문위원으로 활동하는 변호사 이용해는 “현재의 AI 프레임워크 법을 출판 저작물에 적용되는 것으로 해석하기는 어렵다”고 말했다. “사람 작가가 AI를 사용해 글을 쓰는 경우 이를 공개할지 여부는 본질적으로 작가의 양심에 달려 있다. 그런 점에서 이는 법적으로도 아직 회색 지대이다.”

그러나 일부 출판사들은 이 문제가 결국 더 엄격한 기준을 요구하게 될 것이라고 말한다.

익명을 요청한 한 출판사 대표는 AI의 급속한 발전이 “법적 체계와 사회적 합의를 모두 앞질렀다”고 말했다. 

출판사들은 AI 보조 작문에 접근하는 방식에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있지만, 독자들의 신뢰를 유지하기 위해서는 결국 더 명확한 공개 관행이 필요할 수 있다고 그 임원은 강조했다.

“장기적으로는 작가가 AI를 어떻게 활용했는지 설명할 수 있도록 정보를 검색했는지, 기획 보조를 받았는지 등을 포함해 공유된 시스템이 필요하다,” 그 임원은 말했다.

도서전 주최 측에 따르면 이 논쟁 자체가 그들이 촉진하고자 하는 대화의 일부가 될 수도 있다.

“출판 분야에서 이 문제가 매우 민감하기 때문에, 박람회의 강연과 전시가 토론의 공간을 만들어 주길 바란다”는 기획자의 말이 남았다.

BY CHOI HYE-RI [
[email protected]
]